ВходРоссия и Китай будут отвечать на удар США по Северной Корее, — Константин Сивков. Константин Сивков: Гражданская война в России возможна очень скоро — Православная церковь входит в этот перечень скреп
Член Российской академии ракетных и артиллерийских наук о массовых посадках губернаторов, пятой колонне и ее пешках
СССР развалили региональные элиты, выдвинув вождя из своей среды — Бориса Ельцина, считает известный военный эксперт Константин Сивков. По его мнению, сегодня местные криминальные «царьки» снова угрожают единству страны, но у них нет идеологии: либерализм дискредитирован, а за националистами пойдут немногие. В интервью «БИЗНЕС Online» член-корреспондент РАРАН рассказал, какой новый революционный класс сформировался сегодня в РФ и почему Путину надо срочно избавляться от пятой колонны.
Константин Сивков: «Это день, когда отчасти глупые и неумные люди, отчасти романтики, отчасти люди злонамеренные создали условия для разрушения великой страны, каким был СССР» Фото: Александр Натрускин, РИА «Новости»
«ОДНОЙ ИЗ ПЕШЕК ЯВЛЯЕТСЯ НАВАЛЬНЫЙ. НО ПЕШЕК И БЕЗ НЕГО МНОГО»
— Константин Валентинович, является ли 12 июня, именуемое чаще всего Днем России, для вас красным днем календаря?
— Я не считаю это праздником. Для меня 12 июня скорее день скорби. Это день, когда отчасти глупые и неумные люди, отчасти романтики (но тоже глупые и неумные), отчасти люди злонамеренные создали условия для разрушения великой страны, каким был Союз советских социалистических республик.
— Вы подразумеваете то разрушительное влияние, которое произвела на СССР декларация о независимости РСФСР, принятая 12 июня 1990 года?
— Да, поэтому я и говорю, что этот праздник был провозглашен злонамеренными людьми и поддержан глупцами, которых я презираю.
— На 12 июня в Москве и других городах страны запланированы протестные акции, главарем которых опять выступает Алексей Навальный. Этот день выбран случайно как очередной всероссийский выходной или идеологи протеста сознательно используют разрушительный потенциал так называемого праздника?
— Естественно, любой праздник, будь то великий день 7 ноября, или же «день независимости РФ», общественные силы стараются использовать для демонстрации своих позиций и достижения определенных политических целей. Я не стал бы говорить, что на митинги, заявленные Навальным, пойдут «несмышленыши» (такой устойчивый стереотип сложился после митингов 26 марта, в которых приняло участие большое количество несовершеннолетних). На эти шествия выйдут как раз люди политически активные, очень многие — зрелые, несмотря на возраст. Что касается событий 26 марта 2017 года, которые встряхнули Россию, то они показали, что в стране ситуация крайне напряженная в социально-политическом отношении. Фактически можно говорить, что в России складывается — еще не сложилась, но складывается — предреволюционная ситуация. Эту ситуацию формирует не Алексей Навальный и не какие-то другие оппозиционные лидеры, они на это физически не имеют потенциала. Эту ситуацию складывает сама власть и те силы, которые объединяются под понятием пятой колонны.
Пятая колонна Запада — это не совсем те люди, которые объявляют себя диссидентами или официальными противниками власти. Это прежде всего те общественные слои, которые заинтересованы в разрушении России. Это слои, обладающие огромной мощью.
— Какие это слои?
— В первую очередь это крупный и независимый финансово-промышленный капитал, теснейшим образом связанный с западными корпорациями.
— Это внутренний капитал?
— Естественно, действующий внутри России. Второй слой — это связанное с этим капиталом чиновничество, главным образом — в высших эшелонах власти. В основном эти люди пришли во власть в 1990-е годы, поэтому они непосредственно связаны с событиями, которые привели к распаду СССР и последующему разгрому экономик РФ и стран, возникших на постсоветском пространстве. Они сегодня по-прежнему занимают высокие должности и в значительной степени составляют то, что именуется экономическим блоком правительства. Третья сила — это то сообщество людей, которое обеспечивает идеолого-политическое прикрытие первых двух упомянутых мной слоев. Это и научное сообщество (к примеру, экономисты), и политическое сообщество, которые настойчиво провозглашают курс на чистый либеральный рынок, на дальнейшую либерализацию и приватизацию нашей экономики. Это те, кто провозглашает ценности западного мира в ущерб интересам России и нашей национальной культуре. Они по-прежнему преклоняются перед ценностями западной культуры и стремятся свою ущербную психологию навязать остальному населению. Четвертый слой — наименее влиятельный, но наиболее шумный. Это полевые командиры, попросту пешки в большой игре. Одной из таких пешек и является Навальный. Впрочем, пешек и без него много. Вот это совокупно и есть пятая колонна.
«Что касается событий 26 марта 2017 года, которые встряхнули Россию, то они показали, что в стране ситуация крайне напряженная в социально-политическом отношении»
Фото: «БИЗНЕС Online»
«НЫНЕШНИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КЛАСС МОЖЕТ БЫТЬ НАЗВАН ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРОЛЕТАРИАТОМ»
— Пятая колонна — это и есть та общественная сила, которая претендует выступить могильщиком современной России?
— Нет, самое неприятное состоит в том, что в сегодняшней России активизируется новый революционный класс. Этот класс совсем не тот, что был здесь в начале XX столетия. Индустриальный пролетариат — основной революционный класс начала прошлого века — ушел в историю. Нынешний революционный класс по всем классическим основаниям может быть назван интеллектуальным пролетариатом. Он многослойный, многообразный и намного более сложно структурированный, чем индустриальный пролетариат, и он сегодня демонстрирует свою мощь практически на пространствах планеты. Это и давние события в Венесуэле, связанные с приходом к власти Уго Чавеса (1998), и недавние события в Греции, которые привели Алексиса Ципраса в премьерское кресло, и события в Исландии со сменой Конституции и отказом от выплат по банковским государственным долгам, и, наконец, события «арабской весны». Это все демонстрирует мощь нового революционного класса — интеллектуального пролетариата, который обладает разными гранями и крайностями политической борьбы. От борьбы в рамках законодательного поля (Венесуэла, Греция) через бескровную, но все же «революцию снизу» в Исландии до откровенно кровавых событий «арабской весны».
— Интеллектуальный пролетариат, о котором вы говорите, — это разночинцы, то есть выходцы из разных чинов и слоев?
— Это не разночинцы. Разночинцы — это термин XIX века. Сейчас этот класс намного богаче. Он включает в себя и часть офицерского корпуса вооруженных сил, спецслужб и МВД. Этот класс также включает в себя низший, средний и высший уровень научного сообщества. Поэтому это точно не разночинцы. Это корпус врачей и учителей, то есть людей, непосредственно работающих, начиная от директората, который тоже сюда входит. Это и те, кто занимается научно-конструкторской деятельностью, в том числе генеральные конструкторы. А разночинцы, как мы знаем, были людьми нижнего социального слоя, редко кто из них поднимался до среднего. Это же — вполне респектабельный слой.
Естественно, как и индустриальный пролетариат, пришедший ему на смену интеллектуальный пролетариат неоднороден. Есть радикальные революционные слои, есть умеренные, а есть нейтральные, есть и те, кто куплен провластными структурами. Но эти люди есть, и сегодня их слой радикализируется. В России это наиболее явно видно на примере событий 26 марта. Тогда на улицы вышла неожиданно огромная масса людей, и это движение охватило 80 с лишним городов. Основную массу при этом составляла молодежь, но лозунги, под которыми она шла, отнюдь не были связаны только с той повесткой дня, которую пытался навязать Навальный. Более того, многие лозунги противостояли самому Навальному, они шли вразрез его западническим идеям и оппонировали олигархическому капиталу. А Навальный, на мой взгляд, не против олигархического капитала. Он лишь против действующей власти, чтобы самому прийти во власть при сохранении того же самого олигархического капитала. Навальный — это либерал-западник, завязанный на США.
Чему еще научили нас события 26 марта и чему, может быть, научит 12 июня? Вероятно, тому, что нынешней власти сложно рассчитывать на опору в лице силовых структур государства — в первую очередь нацгвардии. Потому что кто в те дни вышел на улицы? Ребята от 14 - 16 до 22 лет. Это те же самые молодые люди, которые кто через один-два года, кто через три-четыре придут в ту же самую национальную гвардию либо в вооруженные силы. Они придут молодыми офицерами или контрактниками, или просто срочно служащими. Но свои политические позиции они при этом не изменят. А если изменят, то очень незначительно и, возможно, в сторону радикализации взглядов.
Таким образом, если вернуться к основным лозунгам, под которыми интеллектуальный пролетариат вышел в марте на митинги протеста, то эти лозунги-претензии сводятся к следующему. Надоела монополизация власти и ее узурпация узким кланом, надоели отсутствие социальных лифтов и нищая жизнь, надоела предельная социальная несправедливость, которая царит в нашей стране. Но эти лозунги, как мне кажется, совершенно не соответствуют тому, что пытался навязать протестующим Навальный: бороться против коррупции и против персонально премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Такова суть ситуации в России, которую я считаю предреволюционной. Причем, как это всегда и бывает, революцию в нашей стране готовит сама власть. Николай II и его элита 100 лет назад подготовили сразу три революции, включая и Великую Октябрьскую. Революции в Египте и других странах «арабской весны» тоже приближали действовавшие на тот момент правительства. И сегодня приходится наблюдать, как нынешний экономический блок правительства РФ готовит новую революцию в нашей стране.
Я ожидаю, что 12 июня на улицы выйдут люди, неравнодушные к судьбам своей страны, и делать это они будут под совершенно разными лозунгами. И лозунги, выдвинутые самим Навальным, будут играть лишь ограниченную роль, самую небольшую. Алексей Навальный выступает лишь в роли детонатора, который будет взрывать ситуацию в России.
«Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО В ТАТАРСТАНЕ ЗАМЕТНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПОЙДЕТ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ОРУЖИЕ»
— 12 июня — день, когда Россия официально провозгласила себя свободной от обязательств по отношению к бывшим советским республикам. Это матрица распада страны. Может ли Навальный «сдетонировать» так, что запустит механизм нового распада, теперь уже Российской Федерации?
— Для того, чтобы понять, почему распался Советский Союз, надо вернуться в середину 80-х годов, в эпоху правления Юрия Андропова. В ту пору начались массовые преследования зарвавшихся республиканских царьков, которые вообразили себя местными ханами. Андропова убили — сейчас многие в этом уже не сомневаются. После этого в Кремль пришли фигуры очень слабые: Черненко и, наконец, Горбачев, который начал вести откровенный курс на сдачу позиций Советского Союза Западу. Но дело даже не в этом. Могли бы сдать интересы СССР, но сам Союз сохранить. Просто удельным царькам в регионах стало понятно, что их дальнейшее существование в том виде, в котором они привыкли при Брежневе — уже невозможно. Невозможно — в условиях целостной страны. Они понимали, что на место Михаила Горбачева рано или поздно может придти сильный лидер — более молодой и более энергичный, чем Андропов. И им всем тогда не поздоровится — они будут уничтожены, как Шараф Рашидов (первый секретарь ЦК компартии Узбекистана, по официальной версии — скончавшийся в октябре 1983 года от сердечного приступа, по неофициальной — покончивший с собой — прим. ред. ), лишены власти и, возможно, даже жизни с конфискацией всего имущества.
Да, на тот момент Советский Союз нуждался в приходе нового, сильного, молодого вождя, который мог бы подавить местные элиты и заставить их подчиняться центру. Поэтому региональные элиты, опираясь на такого же, как они, регионального деятеля как Борис Ельцин (не забудем, что этот выходец из свердловского обкома КПСС был представителем именно региональных элит) задались целью уничтожить власть центра и выйти из под нависшей над ними угрозы. Это и была главная причина распада Советского Союза.
Сегодня ситуация повторяется. Региональные вожди находятся под ударом и под интенсивным прессом федеральных властей. Информацию о том, как губернаторов и глав регионов постоянно сажают, мы наблюдаем постоянно на экранах телевизоров. Эта борьба ведется даже более интенсивно, чем было во времена Советского Союза. За решеткой оказались и глава Удмуртии Александр Соловьев, и глава Марий Эл Леонид Маркелов, которому несколько дней назад суд продлил арест еще на три месяца, не говоря уже о Никите Белых и десятках более мелких фигур. Поэтому тем более этот слой людей, принадлежащих к региональным элитам, сегодня как никогда заинтересованы в ослаблении федерального центра, а возможно, и в распаде России.
В чем слабость этой региональной фронды? Пожалуй, в том, что Кремль успел поменять местные элиты настолько, что фактически старожилов там не осталось. В основном регионами правят люди, пришедшие в свои служебные кресла совсем недавно и не укорененные в тамошние элиты. С другой стороны, федеральные силовые структуры, такие как минобороны, ФСБ, та же самая нацгвардия, МВД отчетливо понимают на примере СССР, что с распадом РФ они лишатся многого из того, чем обладают в настоящее время. И лишатся не только они, но и местные отделения силовых структур. Их сотрудники тоже будут выброшены на улицу. Поэтому они заинтересованы в сохранении и укреплении федеральной власти. Заметим, что на фоне региональных элит силовики смотрятся намного серьезнее, они даже более укоренены во власть, чем регионалы. Это первое.
Второе. Под распад Советского Союза тогдашние региональные элиты могли подвести достаточно серьезную идеологическую базу — либерализм. Сегодня он дискредитирован, поэтому региональные элиты не могут подвести идеологическую базу под распад РФ. У них нет ничего, кроме одного — желания развалить страну и попытаться на этом деле сделать деньги. Единственное спасение для регионалов — это поднимать местный национализм. Но уже есть достаточно эффективное противоядие — это знаменитая статья 282 УК РФ, преследующая за возбуждение ненависти либо вражды и за разжигание межнациональной розни. И самое главное — у основной массы населения РФ уже есть перед глазами негативный пример в лице распавшегося СССР и последствий этого, где фактор национализма также сыграл большую роль. Поэтому сегодня я могу констатировать: националистические идеи в России большим авторитетом не пользуются. За ними идет очень небольшая часть граждан. Я могу говорить об этом ответственно, потому что взаимодействую с людьми, которые таких идей придерживаются. Это так называемые национал-патриоты. Но когда дело доходит до чего-то серьезного — до необходимости, к примеру, провести какую-то массовую акцию, они ничего и никого подтянуть под себя не способны. У националистов уже нет социальной базы. Скорее народ сегодня тянется к идеям социализма, но на новой платформе. Эту платформу еще ищут, но идея социальной справедливости чрезвычайно популярна. Также, как и понимание того простого факта, что для любого нормального мыслящего человека враг — это не таджик с метлой, а буржуй в «мерседесе». На смену попытки размежевать российские народы по национальному признаку приходит другое — начинает нарастать классовое размежевание общества. Чем дальше — тем больше, это, кстати, также показали события 26 марта.
— Но в ряде национальных республик никуда не исчезли общественные движения с националистической окраской. Как быть с ними? Или та же Чечня — изолированное мононациональное общество...
— Безусловно, если в России начнутся события, направленные на ужесточение федеральных властей и на приведение в порядок властей региональных, то местные царьки, в первую очередь криминальные царьки, стремясь выйти из-под молота федеральных властей, будут раскручивать и надувать национализм. Успешно или нет, будет зависеть от того, какую часть народа удастся под это подтянуть. Я не думаю, что, скажем, в Татарстане сколько-нибудь заметная часть населения пойдет за этими националистами. Другое дело, что эти националисты могут получить оружие. Они достаточно структурированы и организованы и поэтому могут оказать серьезное сопротивление. Но в этом случае придется уничтожить их военным путем.
В Чечне другая ситуация — республика живет на игле российских дотаций. Кроме того, там правит не самый влиятельный клан, который неизбежно потеряет свою власть, если лишится поддержки федерального центра. Поэтому они заинтересованы в сохранении единства страны.
«ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОСВОБОДИТСЯ ОТ ПЯТОЙ КОЛОННЫ И НЕ УНИЧТОЖИТ ЧАСТЬ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, ПРИДЕТ ДРУГАЯ ФИГУРА, КОТОРАЯ СДЕЛАЕТ ТО ЖЕ САМОЕ»
— Таким образом, поводов для раскрутки межнациональных конфликтов для уничтожения России сейчас немного?
— Если говорить в целом, то надо сказать, что предпосылок к развалу РФ по модели распада СССР сегодня существенно меньше, чем было в поздние советские времена. Но вместе с тем и внешних сил, заинтересованных в распаде России, сегодня намного больше. Кризис западного капитала сегодня дошел до критической точки. До того, что без разгрома России им не установить мировое господство и не обеспечить контроль над мировыми ресурсами, а без установления мирового господства западный мир в том виде, в котором мы его сегодня знаем, не выживет.
Более того, события в США с избранием Дональда Трампа, электоральный успех Марин Ле Пен во Франции и ожидаемые выборы в Германии в сентябре, на участие в которых претендуют консервативная партия «Альтернатива для Германии», наконец, Brexit в Великобритании говорят о глубочайшем кризисе западного общества, вызванного поражением первой попытки установить мировое господство. Первые операции в Ираке и Афганистане проводились с применением грубой силы, второй этап — это уже «арабская весна», но это все провалилось. Для следующего этапа западные силы очень ограничены во времени, этот фактор для них сейчас критический. Поэтому сегодня мы уже наблюдаем переход западной цивилизации от заблаговременной подготовки войны против России к непосредственной подготовке этой войны. Это проявляется и в том, что на Украине развертываются группировки иностранных войск, это и демонстративные удары по поддерживаемым Россией войскам Башара Асада. Также это учения стран НАТО по оккупации русскоговорящих населенных пунктов, для чего подбираются люди. И последнее: в систему материально-технического обеспечения ВМС США, как оказалось, включены и порты Российской Федерации. Такое возможно лишь в двух случаях: либо РФ становится в одну упряжку с американцами и воюет за их интересы, предоставляя свои территории для базирования американского флота, либо этот самый американский флот готовится к интервенции против России. Другого не дано.
Так что сегодня Запад, действуя через пятую колонну, которую я выше охарактеризовал, будет решать задачу разгрома России. Очень активно, решительно и твердо. Поэтому я прогнозирую, что 2017 - 2018 годы будут бурными, с большой вероятностью нынешняя власть серьезно трансформируется. Наш президент, если он хочет сохранить за собой свой пост, вынужден будет самым жестким образом освободиться от пятой колонны. Вполне возможно, что ему придется пойти даже на то, чтобы уничтожить часть олигархического капитала — как минимум конфисковать и выслать, как максимум — физически казнить, списав на этих людей часть прегрешений предшествующего времени. Если он на это не решится, то придет другая фигура, которая сделает то же самое. Этот человек выйдет из народа.
Еще надо сказать: интеллектуальный пролетариат не нуждается в партиях, которые были характерны для начала ХХ века и которые до сих пор являются основой партийного строительства. Я подразумеваю иерархически структурированные системы с четко определенным членством. Новые революционные партии, партии интеллектуального пролетариата — это сетевые структуры, без четко определенного членства, без формальных лидеров, но со своими авторитетными фигурами, каждый на своем поле. Такие сетевые структуры и осуществляли революции, которые мы наблюдали последние два десятилетия. То же самое будет и в России.
Наглядным примером могут служить республики ДНР и ЛНР. Ни один из тамошних официальных лидеров, депутатов или партийных боссов, действовавших на этой территории, не стал во главе сопротивления и не вошел в государственные органы. Все люди вышли из сетевых структур. Это бизнесмены, кадровые офицеры запаса, инженеры, учителя, врачи, которые продемонстрировали свою эффективность. На той же самой Украине, хочу заметить, те кто сегодня диктуют Петру Порошенко свою волю и составляют основу украинского фашизма — Дмитрий Ярош и ему подобные — тоже вышли из сетевых структур. Ярош пришел в 2014 году на майдан, имея 50 человек, и всего через четыре дня благодаря организационному потенциалу начал руководить этим майданом.
— Способна ли российская власть противостоять сетевым структурам?
— Нынешняя власть, борясь с официальными партиями, борется с партийными структурами начала ХХ века, а с этими сетевыми структурами бороться не может. Более того, все эти системы спецслужб сами встроены в сетевые структуры.
— Что сейчас объединяет страну, кроме общих границ и фигуры Путина, и спасает нас от распада? Есть ли такие ценности?
— Православная церковь входит в этот перечень скреп?
— Православие является ядром духовной основы, но не главным. Просто другой альтернативы сейчас нет. Люди воспринимают православие не столько с точки зрения идейно-религиозной, сколько с точки зрения исторической памяти народа. Они помнят, что православие было основой консолидации. Но в той же мере и ислам, которые соединяет многие наши республики, является такой же скрепой. Я не имею в виду, конечно, радикальный ислам. Это уже не ислам, а таран, разрушающий государства и разрушающий саму мусульманскую веру. В этом контексте возникает очень четкое понимание у высших и средних слоев интеллектуального пролетариата, что толерантность как таковая не приемлема. Это инструмент разрушения духовности общества, поэтому ей на смену придут иные ценности.
(родился в 1954 году) — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии геополитических проблем. Капитан 1-го ранга.
В 1976 году окончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Окончил ВМА.
В 1992 году окончил Академию генерального штаба Вооруженных сил РФ.
С 1995 по 2007 год служил в генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.
Является одним из основателей Академии геополитических проблем — независимой неправительственной научной организации, специализирующейся на военной аналитике
Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук.
Большинство аналитических публикаций эксперт делает как один из трех основных военных обозревателей газеты «Военно-промышленный курьер».
Константин Сивков
Высшему военно-политическому руководству России необходимо принять экстраординарные меры по предотвращению негативного сценария развития ситуации в Южной Осетии и поддержать здоровые силы в республике.
На саммите НАТО, в заявлениях и выступлениях представителей администрации Трампа по частным вопросам внешней политики США вновь зазвучали угрозы силового сдерживания России. Некоторые аналитики склонны отнести это на счет «информационного маневра» Трампа и его команды. Дескать, не желают излишне нервировать традиционных американских союзников в Европе и других регионах мира. С этим отчасти можно согласиться. Но считать угрозы в адрес России просто «информационным флером» никак нельзя.
Новая американская администрация будет вести политику, направленную на установление контроля над Россией или ее разрушение. Промежуточными целями остаются вытеснение РФ из зон ее традиционного влияния, в частности из республик бывшего СССР, втягивание в конфликты вблизи границ с перспективой распространения вооруженной борьбы на территорию собственно России.
Послесловие к 08.08.08
Вскоре после окончания осетино-грузинского конфликта 2008 года, в котором решающую роль сыграли российские ВС, в аналитической записке для высшего военно-политического руководства РФ был дан прогноз характера действий США в отношении России. Указывалось, что вероятной может быть такая последовательность: «Первоначально сформировав конфликтную ситуацию в той сфере, которая наиболее сильно затронет интересы граждан Украины и стран Евросоюза, создать у них представление о России как агрессоре, пытающемся с опорой на энергосырьевой шантаж добиться односторонних политических и экономических выгод. В итоге «покорить независимую Украину» и подчинить своему диктату Европу.
Затем на фоне крайнего обострения напряженности в отношениях… обвинив во всех внутренних проблемах Украины Россию, инспирировать вооруженный конфликт в Крыму с втягиванием в него российских ВС.
Одновременно создать условия для инспирирования социального взрыва в кавказских республиках России (Дагестан, Ингушетия, Чечня и Кабардино-Балкария) и восстановить боеспособность грузинских вооруженных сил… С опорой на агентуру влияния в российском истеблишменте лишить способности ВС РФ вести силами общего назначения конфликты масштабом большим, чем вооруженный конфликт (потребуется для его ведения группировка численностью до 100 тысяч, для локальной войны – от 500 до 900 тысяч), за счет лишения ВС РФ базы мобразвертывания (в частности массового сокращения офицерского корпуса и ликвидации соединений и частей кадра) и разгрома управления на стратегическом уровне (за счет необоснованных перемещений органов военного управления стратегического звена).
Затем, после того как ВС РФ «увязнут» в конфликте в Крыму, а также во внутренних конфликтах в Дагестане, Ингушетии, Чечне и Кабардино-Балкарии, развязать вновь вооруженные конфликты Грузия – Южная Осетия и Грузия – Абхазия, инспирировать внутренние локальные конфликты в кавказских республиках России. В совокупности они могут составить локальную войну, которую ВС РФ после ускоренно проводимых «реформ» уже разрешить не смогут.
В дальнейшем на фоне разрастания локальной войны и неспособности ВС РФ силами общего назначения ее пресечь, под давлением «мировой общественности» и внутренней «пятой колонны» принудить российское военно-политическое руководство согласиться на ввод иностранных войск (в первую очередь США, с участием части стран НАТО) на ее территорию в зоны этих конфликтов в рамках миротворческих операций и по мандату ООН.
После чего по модели Югославии признать независимость некоторых российских кавказских (прежде всего прикаспийских) республик, естественно, под контролем США».
Это было сказано почти восемь лет назад. Отметим хорошую корреляцию прогноза с произошедшими событиями. Конфликт на Украине американцам удался, и Россия выставлена в глазах значительной части населения соседнего государства агрессором. С Крымом получилось не так, как хотелось, но в политике удается далеко не все. А военный конфликт на границе с Россией спровоцирован, причем масштабный.
Грузинская армия практически перевооружена, обрела достаточную боеспособность. «Реформа» ВС РФ состоялась, их численность сократилась менее чем до 800 тысяч. Так что выставить группировку, достаточную для успешного ведения локальной войны силами общего назначения без применения ядерного оружия, Россия уже не может.
Серьезные конфликты в Дагестане, Ингушетии, Чечне и Кабардино-Балкарии пока вызвать не удалось, но «партнеры» стараются: сообщения о вооруженных столкновениях подразделений МВД и ФСБ РФ с группами боевиков идут чуть ли не еженедельно. Нагнетается напряженность и в республиках бывшего СССР.
Прицел на апрель
Поступает информация о создании предпосылок к новому осетино-грузинскому конфликту. Из источников в спецслужбах Южной Осетии стало известно, что в Грузии готовится провокация против наших пограничников и 4-й военной базы ВС РФ в Южной Осетии. Конечная политическая цель – связать в международной повестке дня ужесточение санкций и российско-грузинский сюжет в дополнение к теме Крыма и Украины.
В аналитической записке, оказавшейся в моем распоряжении, раскрывается вероятный замысел: «Высокопоставленный сотрудник правительства Южной Осетии (в грузинских спецслужбах он проходит под псевдонимом Тбилисский) готовит безобидный по содержанию документ о расширении приграничной торговли с Республикой Грузия с учетом потребностей и интересов грузинской части населения Ленингорского района РЮО. Одновременно прогрузинскими силами в правительстве РЮО готовится почва для создания благоприятных торговых отношений на пункте пропуска в Ленингорском районе. С грузинской стороны также будет готовиться рынок или другие логистические объекты. По готовности документа об упрощении приграничной торговли и инфраструктуры (согласно источнику потребуется от года до полутора лет, по оценкам южноосетинской стороны, гораздо меньше – до шести месяцев) будет оказано давление на российских пограничников. Речь пойдет о многочисленных акциях протеста с грузинской стороны с выкорчевыванием пограничных столбов и демонтажем заградительных сооружений. Протестующим будет оказана поддержка и со стороны РЮО посредством присоединения к протестам недовольных, в состав которых войдут не только жители Ленингорского района грузинской национальности, но и попавшие под влияние грузинских спецслужб жители Южной Осетии – обладатели российских паспортов, которые также будут вести себя агрессивно по отношению к пограничникам, демонстрировать российские паспорта, выражать недовольство поведением пограничников и военнослужащих. При этом сотрудники Министерства внутренних дел получат распоряжение не вмешиваться.
По информации из других источников, на предстоящих в апреле выборах грузинские власти намерены поддержать действующего президента Леонида Тибилова и его команду. Для этой цели в конце января в Южную Осетию были переданы денежные средства в размере 10 миллионов долларов. Известны лица с грузинской стороны, осуществлявшие передачу. Это четыре сотрудника спецназа, прикрывавшие главу созданного грузинскими властями так называемого альтернативного правительства Южной Осетии Дмитрия Санакоева и одного из заместителей руководителей управления одной из разведывательных структур Грузии. Средства переданы двум неустановленным лицам в Южной Осетии, вычислить которых не удалось.
С учетом того, что глава созданного Грузией так называемого альтернативного правительства Дмитрий Санакоев и курирующие его спецслужбы не раз докладывали о том, что фактически контролируют ситуацию в Южной Осетии через действующее правительство, после встречи Эдуарда Кокойты с инициативной группой по выдвижению в президенты 1 февраля 2017 года в Цхинвале 2 февраля в Тбилиси последовала реакция представителей посольства США. Для срыва встречи власти РЮО предприняли все необходимое вплоть до угроз увольнения и преследования. Несмотря на это, на встречу пришли от 1,2 до 1,5 тысячи человек. При этом на встречу с действующим президентом Леонидом Тибиловым под административным давлением собрали до 500 человек. На это сразу обратили внимание в посольстве США. Одним из консулов США были приглашены представители действующих властей, оппозиции, а также Дмитрий Санакоев. Им в жесткой форме было указано: их доклады о том, что через нынешние власти они контролируют ситуацию в РЮО, не соответствуют действительности, и привели в пример мероприятия инициативной группы Кокойты от 1 февраля: «Вот кто контролирует ситуацию, а не похоронная процессия, которую видели на встрече инициативной группы Тибилова».
В связи с этим прозвучали угрозы прекратить финансирование деятельности так называемого альтернативного правительства Дмитрия Санакоева, которое, по оценке посольства США, не справляется с ситуацией.
Лидеры 12 ведущих политических партий и общественных организаций республики подписали открытое письмо президенту РФ. В нем авторы обращают внимание Владимира Путина на нарастание негативных тенденций в регионе. «К сожалению, в настоящее время появляются реальные предпосылки создания в ней (в РЮО. – К. С.) политического хаоса, связанного с предстоящими в апреле текущего года президентскими выборами. В целях их преодоления мы решили обратиться к вам за помощью и довести до вашего сведения, что политические противоречия в нашей республике приобрели наиболее острый характер после недавнего визита в город Цхинвал вашего помощника Суркова В. Ю. Считаем недопустимым его демонстративное вмешательство в работу ЦИК Южной Осетии, где он позволил себе некорректные заявления и оскорбления в адрес одного из кандидатов в президенты Южной Осетии, реально лидирующего по всем социологическим опросам.
…Мы верим, что вы окажете возможную помощь нашему народу в защите его конституционного права на свободное волеизъявление в ходе предстоящих президентских выборов в Южной Осетии в апреле 2017 года».
Возможно, все преувеличено. Но главное в том, что чиновник администрации президента вошел в жесткий конфликт с влиятельными кланами Южной Осетии.
Полученные материалы позволяют сделать вывод: на границе Южной Осетии и Грузии готовится вооруженный конфликт. Причем помимо межнационального противостояния будут инспирированы и внутренние разборки. Наши западные «партнеры», прежде всего США, воспользуются шансом втянуть Россию в новое противостояние на Кавказе. И это будет еще хороший исход. Намного хуже, если в конфликт на стороне противников России ввяжется НАТО во главе с США. При Трампе это намного вероятнее, чем при Обаме: он более решительный человек, к тому же не склонный к тщательному анализу последствий.
Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
7 апреля в 4.30 США нанесли ракетный удар по авиабазе Шайрат в провинции Хомс. Расход оружия составил от 50 до 70 ракет – беспрецедентный для поражения такой цели как аэродром тактической авиации. Обычно для решения подобной задачи выделяется наряд в пределах 10-12 максимум 15-20 ракет. Это означает, что удар не только преследовал цель уничтожить аэродром и расположенные на нам самолеты, но и нес значительную демонстративную нагрузку. И эта демонстрация была адресована не столько Сирии, сколько России.
Ракеты были запущены с двух эсминцев типа «Орли Берк». Стоит напомнить их характеристики. Полное водоизмещение 8500 тонн, главное вооружение – различные виды ракет, расположенных в двух универсальных вертикальных подпалубных пусковых установках Mk-41 общей емкостью 96 ячеек. Типовая загрузка для разных военных ситуаций может отличаться. Применительно к локальным конфликтам доля КРБД существенно увеличивается и комплект ракетного вооружения составляет: до 32 КРБД «Томагавк», 8 ПЛУР ASROC, от 56 до 80 ЗУР «Стандарт» и ЗУР малой дальности различных модификаций. Кроме этого, эсминец располагает 16 ракетами «Гарпун» в палубных ПУ. Корабли оснащены БИУС типа «Иджис». Универсальная артиллерия представлена одной АУ Mk-45 калибра 127мм. Таких эсминцев в американском флоте около 50. Кроме того США располагают 26-ю крейсерами типа «Тикондерога», несколько превосходящими по составу вооружения эсминцы «Орли Берк». Общие запасы ракет «Томагавк» в обычном оснащении в арсеналах США оцениваются в несколько тысяч.
Каковы итоги и значение удара по Сирии
Прежде всего, рассмотрим непосредственные оперативные результаты. Здесь на сегодня имеется две противоположных информации. По первой – официальной американской, удар был весьма эффективным и привел к полному разрушению авиабазы с уничтожением всей находившейся на ней техники. В этом случае боевые возможности сирийской авиации серьезно подорваны. По данным открытой печати на аэродроме базировалось 4 эскадрильи МиГ (вероятно, МиГ-21 и МиГ-29) и Су-22 (экспортная версия советского Су-17м3). Общая численность авиагруппы этого аэродрома оценивается в 32-40 самолетов. Если атака тщательно подготовлена, такой залп, безусловно, уничтожил или повредил все самолеты, находившиеся на аэродроме, – вывести хотя бы часть из них из-под удара вряд ли удалось, слишком внезапным было нападение. Это означает, что возможности сирийской авиации оказывать поддержку наземным войскам сократились на 25-40 процентов. То есть – резкое снижение потенциала противостояния террористическим организациям.
По другим данным, поступившим от очевидцев и российского МО, удар цели не достиг. До авиабазы дошло только 23 ракеты из 59 запущенных. Куда делись остальные, не известно. Может, в ближайшее время мы узнаем о других пораженных американцами целях. Если нет, то это будет означать, что удар был неподготовлен и решение о его нанесении было неожиданным даже для американского военного командования. Ведь весь 25-летний опыт использования «Томагавк» свидетельствует, что это эффективное и надежное оружие – в назначенные цели попадали 80-95% выпущенных ракет. Аэродром не имеет серьезных повреждений: пожаров и взрывов не наблюдается, взлетная полоса (длиной 3,5 км) осталась неповрежденной. Склады вооружения, боеприпасов и топлива целы. Вероятно, разрушены здания пунктов управления воздушным движением. Это, конечно, снизит интенсивность взлетно-посадочных операций, но никак не лишает авиабазу способности обеспечивать действия боевой авиации. Количество поврежденных самолетов оценивается очевидцами в 9 машин. На боевых возможностях сирийской авиации это почти не скажется. Тем более что Россия легко компенсирует потери – руководство МО РФ уже заявило о намерении укрепить сирийскую ПВО, соответственно и ВВС.
Однако вне зависимости от результативности, удар имеет большое стратегическое, политическое и даже геополитическое значение.
В стратегическом отношении это означает открытое вмешательство США в сирийский конфликт на стороне террористических организаций. Вероятно, удар был с ними согласован, поскольку сразу после нанесения в районе отмечен резкий рост военной активности боевиков.
В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны, является предупреждением Москве, что может быть сделано с нашей группировкой в Сирии в случае прямого военного конфликта РФ и США в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 100-150 (и даже более) ракет с 4-5 кораблей США. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО авиабазы Хмеймим и ее саму со всей нашей авиацией на ней.
В геополитическом отношении удар, вкупе с предшествующими действиями администрации Трампа, демонстрирует авантюрный характер нового руководства США, его неспособность мыслить глобально и прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых шагов. Так, развалив Транстихоокеанское партнерство, ослабив НАТО, объявив врагом КНР и тем самым существенно ухудшив геополитическую конфигурацию для США, он вступает в прямую военную конфронтацию и с РФ, укрепляя российско-китайские отношения, в особенности военно-стратегические.
Сегодня можно сделать вывод, что в лице Трампа в США победило экстремистское крыло американской элиты, ориентированное на решение глобальных проблем «простыми способами». Если его предшественники, будучи отнюдь не «голубями», прежде чем начинать действовать, особенно с применением военной силы, тщательно готовили к этому мировое мнение, выбирали выгодную геополитическую ситуацию, исключавшую риск прямого столкновения с ядерными державами, обеспечивали себе поддержку со стороны союзников, в том числе и вооруженную, то теперь акция проведена в откровенно невыгодных для США условиях.
Авантюризм американской администрации ставит человечество на порог Третьей Мировой войны. Остановить дальнейшую эскалацию конфликта можно либо созданием единого фронта России, Китая, Ирана с демонстрацией решимости перехода к использованию военной силы всей этой коалицией, либо наша страна должна заявить о решимости применить – выборочно – ядерное оружие. Другого инструмента сдерживания американского авантюризма у нас не остается. Иначе – прямая агрессия США против законного правительства в Дамаске и либо принуждение России покинуть Сирию, либо разгром нашей группировки. Любой из этих вариантов означает для нас военное поражение, что создает «пятой колонне» благоприятнейшие условия для организации в стране социального взрыва.
Тектоническое оружие. Россия уже заложила"успокоительное" возле берегов США
Многие нынче в России недоумевают: почему НАТО во главе с США до сих пор не решился на открытую военную агрессию против нашей страны? Почему собака активно лает, но, едва возникает возможность укусить, трусливо поджимает хвост и начинает скулить? Или активно подзуживает шавок помельче, чтобы кусаться полезли они. Объяснение этому может быть только одно: агрессивная собака знает, что на нее приготовлена увесистаю дубинка...
Называется сия дубинка - "тектоническое оружие" и лежит в ее основе использование сил природы в качестве оружия массового поражения. Разработки российских ученых по ТО заинтересовали все разведки мира. Существует версия, что еще при Н. Хрущеве, благодаря разработкам отечественных ученых, ВМФ СССР заложил своего рода "подарки" у побережья США, на случай начала Третьей мировой. И это держит в напряжении все правительства США. Несмотря на конвенцию ООН, в секретных геофизических лабораториях Японии, США и ЮАР идет планомерная работа по разработке тектонического оружия (ТО) - opужия маccового поражeния, способного вызывать разрушительные последствия.
Существует и версия, что еще академик Сахаров предложил использовать в качестве такого "природного" оружия знаменитый американский вулкан Йелоустоун. Апокалипсис для США обошелся бы нам весьма недорого, а устроить его весьма просто... Это вам не новые самолеты Штатов, услышав предполагаемую стоимость которых генералы армии США... падают в обморок.
Асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020-2025 годов. Оно исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения.
Против России развертывается новая "холодная война". Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов "холодной войны" и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.
Асимметричный выход
Запад вновь, как и в середине XX века, строит "железный занавес", проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками России трудно, хотя она и старается.
" У побережья США волна достигнет высоты 400-500 метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров "
Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда "обезглавливающий" (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и "обезоруживающий" (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.
Техзадание на мегаоружие
Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего - гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами.
Важнейшим требованием является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих ввода в действие. Это особенно актуально, когда в стране сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного управления, в том числе и военно-политического. При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно если общество расколото.
Отсюда вытекает требование минимального личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности власти и психологической готовности исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.
Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, мы приходим к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов.
В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США.
Однажды без Америки
Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).
Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения - более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане.
Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.
А что в США?
Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для Американского континента это извержение имело, бесспорно, катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США - такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.
Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас - разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.
Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.
Детонатор для катастрофы
То есть США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам - 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5-7 тонн. То есть его легко "вписать" в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес "Сатаны" - около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.
Ограничения как на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного.
Послезавтра
Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5-7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия - в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.
Другой вариант мегаудара - инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3-4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400-500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно "чистое" оружие - ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа - нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.
Апокалипсис - просто и недорого
Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико - около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше.
Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего - на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы "Тайфун" (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет "с запасом" разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.
Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.
Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5-6 до 10-12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.
Константин Сивков,
Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Из проведенного анализа геополитических процессов и потенциальных вооруженных конфликтов следует, что одним из вероятных и чрезвычайно важных для судеб человечества сценариев является возможная гражданская война в России.
Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное суверенное государство со смешанной экономикой, олигархическая империя или колония с вероятным разделом страны.
О этом говорит военный эксперт Константин Сивков на страницах «Военно-промышленного курьера»:
Надо признать: именно наша страна сегодня — главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству. Ее устранение как фактора силы или жесткое подчинение — их важнейшая геополитическая задача. Без этого западным и транснациональным элитам выстоять в новой реальности будет очень проблематично, если вообще возможно.
В стране существуют и все внутренние предпосылки к возникновению массовых беспорядков, способных перерасти в «цветную революцию», прямым следствием которой с большой вероятностью станет гражданская война. Подобные сценарии неоднократно рассматривались экспертами («Управляемый хаос подбирается к России») наряду с мерами, которые необходимо принять для устранения объективных и субъективных предпосылок «цветной революции».
К сожалению сегодня можно констатировать, что пока действительно эффективных мер по ее предотвращению не принято. Не похоже, что это случится и в ближайшем будущем. Поэтому анализ вероятного характера новой гражданской войны в России становится актуальным. Тем более что к этой теме никто из научно-экспертного сообщества не обращался, во всяком случае в открытой печати.
Исследование характера любой войны начинается с противоречий, ее вызывающих, неразрешимых при существующем порядке вещей, что, как правило, и ведет к вооруженному насилию. В России таковые имеются.
«Силовики перейдут на сторону „красных”, представители высших эшелонов переметнутся в стан колониалистов, а кто-то просто сбежит за рубеж»
В духовной сфере важнейшее из них — противоречие между патриотической направленностью информационной политики, формированием у населения образа героя, патриота-жертвенника, идеей противостояния внешнему противнику (Западу), оборонческой психологией с одной стороны и космополитизмом, откровенно антигосударственной деятельностью «хозяев жизни». При этом стремление властей продемонстрировать борьбу с этими группировками дает обратный эффект. Масштабы раскрытого воровства совершенно не соответствуют ничтожности наказания за него. Борьба оборачивается профанацией.
В этой же сфере есть другое серьезное противоречие, состоящее в конституционном закреплении равенства всех перед законом и фактически безнаказанных многочисленных очевидных фактах его нарушения представителями высокопоставленного чиновничества и влиятельного бизнеса, их родными и близкими. Доминирование во власти (особенно на федеральном и региональном уровнях) и в экономике относительно малого (в сравнении с населением страны) числа тесно связанных кланов уничтожило для большинства молодых граждан надежду занять высокое положение в российском истеблишменте, что порождает в обществе ощущение несправедливости государственного устройства в целом, стремление его изменить.
Особенно непристойно назначение различных «юных гениев», ничего не сделавших в жизни, на руководящие посты в государстве и на производстве с подчинением им намного более квалифицированных и талантливых специалистов. Гарантированность высокого положения в сочетании с безнаказанностью лишают «золотую молодежь» стимулов к самосовершенствованию. При этом главным достоинством человека при должности становится не доскональное знание объекта и эффективное управлением им, а умение строить отношения с руководством. Это ведет к деградации элит, обостряет противоречие между интеллектуальным потенциалом развитой части населения и ее социальным положением.
Серьезное противоречие лежит между признанием властью губительности для страны реформ 90-х годов, предельно несправедливой и откровенно бандитской приватизации той поры и не только нежеланием привлечь к ответственности организаторов погрома страны, но и подготовкой новых программ отъема общенародной собственности вопреки даже всем законам рыночной экономики.
То есть в духовном отношении общественное устройство воспринимается как предельно несправедливое, где властные элиты нагло пренебрегают интересами абсолютного большинства. Это чрезвычайно опасная ситуация, поскольку, как показывает опыт «арабской весны», именно несправедливость толкает интеллектуальный пролетариат на массовые протесты.
В экономической сфере основное противоречие лежит между бедными и богатыми. Децильный коэффициент в России давно превысил опасный порог и достигает 16. Разрыв в оплате труда рядовых сотрудников и топ-менеджеров составляет от нескольких сотен до тысячи и более раз. Более 22 миллионов россиян опущены ниже прожиточного минимума. Противоречие между нищетой значительной части населения страны и показной роскошью элиты — мощнейший детонатор гражданского противостояния.
Перечисленные диспропорции и противоречия носят в значительной мере антагонистический характер, поскольку их разрешение предполагает либо радикальное сокращение потребления элиты с перестройкой ролей слоев в обществе, либо закрепление и дальнейшее значительное усиление сложившейся в обществе несправедливости, делающей жизнь нетерпимой для значительной части населения. Развитие ситуации в любом направлении потребует внесения существенных изменений в модель государственного устройства. Обострение противоречий до критического уровня в сочетании с инициацией извне «цветной революции» может стать непосредственной причиной возникновения в России гражданской войны.
Красным по белому
В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, наиболее деятельной части политического спектра и социально активных слоев общества показывает, что у страны в случае возникновения в ней «цветной революции» возможны три варианта выхода из кризиса, вокруг которых и будет вестись борьба.
Первый вариант предполагает разрешение отмеченных противоречий в интересах абсолютного большинства населения с построением сильного, полноценно суверенного государства со смешанной экономикой, обеспечивающего реальную социальную справедливость и равноправие граждан. Государственное устройство — федеративное или унитарное. Стратегические отрасли экономики находятся в собственности государства и непосредственно им управляются. Частный бизнес — только средний и малый — сосредоточен в сфере венчурной деятельности и обслуживания.
Резко дифференцированная шкала налогообложения исключает возможность появления крупных частных капиталов. Власть в стране принадлежит советам народных депутатов. Им подчинены исполнительные институты. Они к тому же контролируются специальными органами при советах. Силовые структуры государства — спецслужбы, правоохранительные органы и армия — являются основой военно-политической стабильности, в пределах своей компетенции надзирая за органами власти и друг за другом. Этот вариант государственного устройства может быть назван неосоциализмом. Он обеспечивает прорывное развитие страны с выходом на передовые позиции в относительно короткие сроки.
Второй вариант ориентирован на сохранение и усиление господства части существующих олигархических (тех, которые связаны с нынешней вертикалью власти) и бюрократических кланов. Он предполагает построение в России сильного, но ограниченно суверенного государства с чисто олигархической экономикой, где подавляющая часть национальных ресурсов будет находиться в собственности или под контролем правящих кланов, обладающих безраздельной властью. Ее доминирующая ветвь — исполнительная с безусловным подчинением ей всех остальных. Во главе страны — президент или монарх с огромными полномочиями. Армия, спецслужбы и правоохранительные органы — главный силовой инструмент обеспечения незыблемости власти правящих кланов. Такой строй можно назвать неоимпериализмом.
Третий вариант предполагает разрешение противоречий в интересах иностранных держав, связанных с ними и зависимых от них российских олигархических кланов и региональных, сепаратистски ориентированных элит. В результате — либо разрушение России с созданием на ее территории нескольких марионеточных государств с тоталитарными полукриминальными режимами, опирающимися на иностранную военную поддержку (в том числе оккупационные войска), либо при сохранении формальной целостности страны устранение ее реального суверенитета с уничтожением основных элементов, его обеспечивающих: армии, спецслужб и части правоохранительных органов, остатков высокотехнологичной промышленности. Фактически это означает иностранную власть, поэтому вариант надлежит назвать колониальным.
Надо заметить, что второй и третий варианты при всем их различии объединяет одно и главное: оба предполагают установление в России безраздельной олигархической власти. Этим они принципиально отличаются от первого. Поэтому основное и наиболее острое противоборство развернется между сторонниками неосоциализма с одной стороны, тоталитарной монархии и колониалистами — с другой. Последние на этапе борьбы с неосоциалистами, вероятнее всего, объединятся.
Соответственно определяются противоборствующие стороны в вероятной гражданской войне.
1. Неосоциалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партии и общественные движения коммунистической, социалистической и националистической направленности, главным образом несистемной патриотической оппозиции, а также часть системной — главным образом из низовых структурных подразделений, преследующие цели сохранения единства страны и возрождения ее могущества на основе построения справедливого общества. Социальную основу составит большая часть интеллектуального и индустриального пролетариата, представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станет подавляющее большинство офицерства, значительная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов. Эту группировку логично назвать, обратившись к терминологии гражданской войны прошлого века, «новыми красными».
2. Неоимпериалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партия власти, часть системной оппозиции, а также партии и движения, преследующие цели сохранения господства крупного капитала, в значительной мере связанного с высокотехнологичным производством, при единстве страны как главной гарантии его безопасности и продвижения частных интересов за рубежом. Поддержку этой группировке могут оказать движения монархической направленности, неполитические организации, рассматривающие вертикаль власти как скрепу, пусть и формальную. Социальную основу составит крупный капитал, преимущественно работающий в областях высоких технологий и сопряженных с ними, некоторая (существенно меньшая чем у неосоциалистов) часть интеллектуального и индустриального пролетариата, отдельные представители малого и среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станут кто-то из армейских чинов, определенная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, в основном близкие к высшим эшелонам госуправления и крупному капиталу.
3. Колониальная группировка. Ее политическим ядром будут партии и движения либерально-западнической ориентации несистемной оппозиции (по сути фронды), преследующие цель встраивания России в «европейский дом» фактически на положении колонии. Эта группировка имеет мощную поддержку со стороны иностранных спецслужб и крупного западного капитала. Ее социальная основа — часть связанных с иностранными работодателями и хорошо оплачиваемых наемных работников, люди с выраженной космополитической и либерально-западнической позицией или не обладающие четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенные своим материальным положением и статусом. В эту группировку входят и либеральные националисты — фактически русские сепаратисты, выступающие за отделение некоторых территорий и даже выход из состава России крупных регионов, таких как Сибирь и Приморье.
Еще одно такое сообщество — представители радикального ислама, ставящие перед собой цели отторжения от России отдельных республик. Военно-силовой базой группировки станут преимущественно вооруженные банды, создаваемые по региональному, идеологическому, этническому или религиозному признаку как из местных граждан, так и из иностранных наемников, формирования западных ЧВК, сил специальных операций и спецслужб, действующих на территории России. При благоприятном для колониалистов развитии событий им помогут оккупационные войска. И на всем протяжении гражданской войны эта группировка будет пользоваться мошной информационной, дипломатической и материальной поддержкой западных держав.
С проявлением курса «новых красных» на национализацию всех стратегически важных отраслей экономики страны, пресечение вывоза капиталов за ее пределы и ограничение крупных доходов (в частности за счет резко дифференцированной шкалы налогообложения), с привлечением к настоящей ответственности расхитителей госимущества при слабости позиций неоимпериалистов в случае развертывания полномасштабной гражданской войны (они не нужны ни стране, ни Западу) последние для защиты своей собственности и доходов объединятся с колониалистами, легко пожертвовав интересами государства. Такую группировку справедливо назвать «белыми». Их военно-стратегической целью будет разгром неосоциализма любой ценой, в том числе за счет государственного суверенитета России, утрачиваемого частично или даже полностью.
Главная военно-стратегическая цель «красных» — ликвидация двух других группировок с отражением вероятной внешней агрессии.
От информационного к ядерному
С учетом решительности целей сторон в гражданской войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершенные виды ВВТ, включая оружие массового поражения:
— информационное оружие — на всех этапах подготовки и развития гражданской войны, главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил
— обычные вооружения — с началом боевых действий. Спусковым крючком послужит минимальная морально-психологическая и нормативно-правовая база для начала военных действий. Перед этим следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций для обеспечения эффективного информационного воздействия.
— из основных видов неядерного ОМП — химическое и биологическое. Наиболее вероятно его применение иностранными военными формированиями или группировкой «белых» против мирного населения с целью создания морально-психологической и нормативно-правовой базы для иностранной интервенции при очевидности неизбежного поражения. Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших образцов, позволит использовать его не только в ходе боевых действий, но и в предшествующий период для усиления социально-политической нестабильности в отдельных регионах России. Простота изготовления этого вида ОМП делает его доступным для негосударственных и ограниченных в своих возможностях организаций.
— ядерное оружие. Может быть применено ограниченно, главным образом для устрашения противника с целью принуждения его к отказу от эскалации войны либо от дальнейшей борьбы. В частности, неосоциалистическая группировка может пойти на демонстративное применение тактического ядерного оружия для пресечения иностранной интервенции. «Белые» — для нанесения поражения отдельным войсковым формированиям «красных».
Крупномасштабное применение ЯО маловероятно. Но если Запад, рассчитывая уничтожить российский ядерный потенциал в дезорганизованной гражданской войной стране при явной невозможности взять его под контроль, нанесет удар стратегическими средствами, Россия скорее всего полновесно ответит сохранившими боеспособность и управляемость СЯС.
Между блицкригом и оккупацией
Гражданская война в России, вероятно, возникнет на пике «цветной революции», когда массовые беспорядки достигнут такого уровня, что власть в значительной мере утратит возможности их подавления, и противостояние перейдет в вооруженную фазу. Здесь наибольшей организованностью и боеспособностью будет обладать неоимпериалистическая группировка, основой которой станут сохраняющие полномочия властные институты. В ее пользу оперативный контроль над значительной частью ВС и других силовых структур, материальными и информационными ресурсами.
Важнейшие слабые места — отсутствие какой-либо внятной идеологии, готовности большей части представителей, особенно из высших эшелонов, сражаться до конца (примат личного интереса и зарубежные активы одних в сочетании с отсутствием смысла погибать за миллиарды вождей у других не способствуют появлению героев) и значимой иностранной поддержки. Сильные стороны по ходу войны будут быстро нивелироваться слабыми, способность сопротивляться постепенно сводится к нулю. Эта группировка может рассчитывать только на быстрый успех — блицкриг. В случае неудачи она рассыплется: основная часть силовой компоненты перейдет на сторону «красных», представители высших эшелонов, ориентируясь на те или иные иностранные центры силы, переметнутся в лагерь колониалистов, образуя полноценное «белое» движение, а кто-то просто сбежит за рубеж.
Колониалистская группировка к началу гражданской войны также будет обладать неплохой организованностью (хотя и существенно более слабой, чем неоимпериалистическая), основанной в значительной мере на поддержке иностранных спецслужб. Еще одна сильная ее сторона — достаточно серьезная военная компонента: незаконные вооруженные формирования, в том числе из иностранных наемников и сотрудников западных ЧВК, местных охранных предприятий, а также развернутой на территории России к этому времени натовской группировки сил специальных операций. Слабые стороны — неприятие либеральной идеологии абсолютным большинством населения, негативная политическая предыстория и слабость социальной базы при отсутствии массовой поддержки в силовых структурах. Без иностранной военной поддержки колониалисты долго не продержатся и будут стремиться в максимально сжатые сроки подвести ситуацию к интервенции.
Неосоциалистическая группировка к началу гражданской войны, вероятнее всего, полноценно не оформится, что не позволит ей в первое время вести согласованные действия. Отсутствие сопоставимого с двумя другими информационного потенциала, наличие второстепенных противоречий между объединяемыми политическими организациями, ограниченность влияния в силовых структурах тоже не в пользу «красных».
Плюс неприятие их основными иностранными игроками, само собой. Сильные стороны — наличие простой и понятной большинству населения (пусть не строго научно обоснованной) идейной концепции, ядром которой будет стремление построить общество социальной справедливости, массовая поддержка, в том числе и в силовых структурах государства, высокий моральный дух, готовность сражаться до конца (победа или смерть), основанная на понимании того, что поражение означает потерю страны и гибель всего, включая семью. Эта группировка имеет все шансы победить в затяжной гражданской войне, если только удастся предотвратить полномасштабную военную интервенцию крупных держав.
Константин Сивков
Подпишитесь на нас